Me avisa unoquepasa desde los comentarios de la crítica de Donnie Darko que están preparando la secuela de la misma. ¿Es que no tenían bastante con la primera? ¿No era lo suficiéntemente autoconclusiva? ¿O es que más bien quieren aprovechar el tirón del nombre para hacer otra películita que dé que hablar entre los gafapastosos pedantes de turno? Apuesto por esto último.
Y es que tiene delito la cosa. La película se llamará “S. Darko“, por Samantha Darko, la hermana del odioso Donnie, que en esta segunda parte hace de protagonista. Siete años después del final del anterior film, ella y un colega suyo hacen un viaje en coche y por el camino tienen unas visiones que seguro le pondrán el ojete que les cabrá una sandía… ¿Visiones de conejos? Apuesto por ello.
No sé cómo lo véis, pero esta película podría llamarse de cualquier otra manera y no pasaría nada. Otro intento más de aprovechar el tirón de un nombre.
Que me esperen.
Un primer póster de la película.
Fuente: Blog de cine
Si algún día me pusiera a hacer un listado con las películas más sobrevaloradas de la historia del cine, entre ellas estaría en un puesto de honor, y sin dudarlo por un instante, Donnie Darko. La he vuelto a ver y no, no está mal, el guión es bueno, tiene diálogos y frases brillantes, pero ¿qué cuentan? Poca cosa, simplemente la historia de un adolescente bastante zumbao junto a algunas pajas mentales del director y guionista (Richard Kelly). Supongo que la gente que se identifica con el personaje es la misma que pone el film por las nubes cuando no pasa de algo aceptable y medianamente interesante. Nunca una obra maestra.
Donnie cara-fumado Darko
El resumen de la película es el siguiente: Al chaval protagonista, Donnie Darko, se le va mucho la cabeza, aparte de esquizofrénico es sonambulista y cada noche sale de su casa y se despierta en un lugar diferente. Eso hace que se libre de morir una noche que cae un motor de avión en su habitación. A partir de ahí simplemente se dan vueltas y vueltas al personaje con cada vez más alucinaciones pero poca evolución de su personalidad.
El protagonista (Jake Gyllenhaal, actor sobrevalorado al mismo nivel que esta cinta) va con cara de fumado toda la película, la cual es más larga que un día sin pan. Lenta en muchos momentos y con el puto conejo saliendo cada dos por tres en esta paranoia que ni el director entiende dónde quiere ir a parar. Que si viajes en el tiempo, paradojas temporales, agüjeros de gusano… Mira que estos temas me gustan, pero es que aquí son tratados de una forma que se te quitan las ganas de saber nada más de ellos. Sólo dan pinceladas, ni profundizan ni dejan nada en claro. Y soy de los que le gustan las películas que te hacen pensar, pero cojones, da algo para pensar y no sólo insinuaciones vagas que no conducen a ningún sitio.
El guionista se leyó algo de Stephen Hawking, lo flipó y pensó que iba a hacer una peliculaca. Pues no amigo, no. No es para tanto.
Como curiosidad, hay bastantes actores conocidos, a saber:
- Patrick Swayze como hipócrita pseudo lider local de una especie de secta. Aparece y poco más. Un papel de medio pelo más en la carrera de este, actualmente, moribundo actor.
- Mary McDonnell como madre de Donnie Darko. No puedo dejar de recomendar verla en la serie Battlestar Galactica.
- Maggie Gyllenhaal haciendo el papel de la hermana del protagonista. En la vida real también son hermanos. No sé qué tiene esta tia pero me da un morbillo interesante. Recomiendo verla en “Más extraño que la ficción“, bastante desconocida pero original película del 2006.
- Drew Barrymore en una de sus etapas gorda como una nutra haciendo de profesora del instituto. Papel anecdótico. Recomiendo no ver ninguna película en la que haya participado esta espantaja.
Y para acabar, la que es para mí la mejor escena de la película, por friki. La conversación sobre los pitufos y la pitufina que tienen Donnie Darko y sus colegas. Conversación real como la vida misma 
Nota: 6,5
