Decepción absoluta es lo que he sentido con esta película de casi tres horazas de duración. No voy a hacer demasiado análisis, acabaré pronto y no les haré sufrir como esta película lo ha hecho en mí.

Mucho se había hablado sobre este film, pero sobre todo, la premisa era original. Tenemos un protagonista que nace viejo y a medida que pasan los años va rejuveneciendo. Un punto de partida curioso y que daba a pensar que podríamos estar ante una buena obra. Si sumábamos a la gran Cate Blanchett y veíamos como volvían a juntarse Brad Pitt y David Fincher, todo auguraba una película de dimensiones épicas, ¿verdad?. Pues no.

Técnicamente no hay ningún reproche, enhorabuena por eso; planos muy bonitos, fotografía preciosa, ambientación cuidada. Los actores protagonistas en su línea, muy grandes. Pero lo que es la historia en sí, señores, puta mierda. Diálogos simplones, situaciones previsibles, carencia de emociones. Me ha dejado frío; muy, muy  frío.

En la primera hora estás esperando que algo ocurra, pero simplemente ves deambular a Brad Pitt por la pantalla sin que nada realmente importante pase. En la segunda te dices a ti mismo, ya está, venga, ahora viene lo bueno. Pero sólo los bostezos surgen en ti. Al comienzo de la tercera hora ya solamente aguantas porque te preguntas qué harán cuando tengan que poner a Pitt de joven. Y esto… un poco de risa. Han hecho lo que han podido, pero se nota la goma en la cara para tapar las arrugas que da gusto. Que te tengas que fijar en algo así en una película, dice mucho de lo vacuo de la historia.

Pero bueno, no me voy a enrrollar más. Típica película perfecta técnicamente (menos el maquillaje final mencionado anteriormente), que sin decir nada nuevo, y que por el simple motivo de haber gustado a una supuesta élite del cine, debe ser nombrada casi obra maestra sin discusión.

Yo creo que simplemente es una pérdida de tiempo.

Nota: 5

Este fantástico film dirigido por David Fincher mezcla con gran acierto el drama, la comedia y el romanticismo con un toque de fantasía.

Esta extraordinaria y original historia está basada en una novela corta de 1921 y luego como parte de el libro “Tales of the Jazz Age” de la mano del conocido como portavoz de la “Generación Perdida“, Francis Scott Key Fitzgerald.

La película nos narra la historia de amor entre Benjamín Button (Brad Pitt), el cual nace con la apariencia y salud de un hombre de 80 años y al contrario que el resto de personas rejuvenece con el paso de los años, y Daisy (Cate Blanchett), afamada bailarina que se ve obligada a retirarse debido a una lesión.

Nada me gustaría más que contaros esta fantástica historia, pero me veo en la obligación de dejarles descubrir por sí mismos la asombrosa estética de este film.

Para concluir decir que a pesar de sus 2 horas 45 minutos logra entretenernos hasta el final con inesperados toques de humor.

Puntuación: 8,5

No es una cítrica muy normal ya que no cuento nada del argumento y no profundizo lo que se merece, pero lo he preferido así. Tampoco me apetecía demasiado ahondar, simplemente “defender” un poco esta cuarta parte de Indiana Jones que tan malas críticas ha recibido.

Por supuesto, sin spoilers (aunque en los comentarios podéis explayaros si gustáis).

Por fin la he visto, y me ha gustado. Sólo había leído algunos apuntes antes de ir a verla, después de vista me he hartado de ver comentarios, y de verdad, no entiendo las malas críticas a esta película. Estaba claro que hicieran lo que hicieran, muchos iban a darle palos de cualquier manera, pero sin tanta razón como creen.

La mayoría de argumentos que se dan para poner por los suelos a este nueva entrega de Indiana Jones son: la historia descabellada, que si Harrison Ford está demasiado viejo, que si no tiene la “magia” de las anteriores… Señores, está película está a la altura de las tres anteriores, y quien niegue esto es porque antes de verla ya tenía la idea preconcebida de que no iba a ser de su agrado, seguramente por la nostalgia hacia la trilogía original, simplemente. ¿Es que el arca perdida (con ese final con “la ira de dios”), un tio que sacaba corazones como si no costara o el santo grial eran más reales? Vale que se les ha ido un poco la mano con la ciencia ficción, pero la historia en sí entra dentro de algunas teorías reales. Ni las anteriores eran obras maestras ni esta es una mediocridad.

Y sí, me he visto las tres anteriores antes de visionar esta y las encuentro muy parecidas. Me hacen gracia quienes hablan de que en esta entrega hay diálogos tontorrones, situaciones absurdas y personajes que sobran. No más que en las anteriores. Tiene la misma estructura clásica del cine de aventuras, esto es: ritmo trepidante, descanso para buscar alguna pista, secuencia de acción, descanso, momentos de comedia, etc. Entretiene que da gusto. ¿Que no sales del cine con esa euforia y ganas de ser arqueólogo que teníamos hace 20 años? Claro, ya no somos niños.

A destacar algunos de los guiños a la saga como la aparición al principio del arca perdida en el almacen del gobierno o el rescate del doctor Jones de las arenas movedizas con la serpiente (que por cierto, parecía de peluche).

Cosas que dejan frío, pues aquí estoy de acuerdo con todos. Esa escena en la que Indy se salva de la bomba nuclear metido en el frigorífico no la entiendo, así como el “homenaje” tan regulero a Tarzán… También me quedé a cuadros cuando vi esas hormigacas gigantes corretear por la selva, no sabía realmente si reir o llorar (los efectos especiales son demasiado obvios).

Por mi parte la coloco como la tercera en mi ránking personal, después de La última cruzada y En busca del arca perdida y antes que El templo maldito.

¿Harán una quinta parte con Shia LaBeouf o mantendrán esa última escena donde Harrison Ford deja claro que él es el único Indiana Jones? Esperemos que lo dejen aquí.

Nota: 7,5