Está bien, soy el primero que me lleno la boca diciendo que se deberían experimentar nuevos caminos en esto del cine, pero me dan ganas de comerme mis palabras cuando veo a individuos como este director, Jaime Rosales, perpetrar dosis de basura en cantidades industriales. Un día leí algo que dijo no recuerdo quién: El cine es como la vida real pero sin los momentos aburridos. Este hombre no entendió un carajo. Estoy por pensar que es una especie de troll del cine.
Jaime Rosales, el salvador del cine español
Hace dos años que guardaba en uno de mis discos duros la película “La Soledad“, dirigida por el personaje este. Recibió en el 2007 la nada despreciable cifra de tres Goyas: mejor película, mejor director y mejor actor revelación. Ahí es nada. Yo, en mi inocencia, pensé que no debería estar mal. Eso sí, nunca había ganas de verla, que listo es el inconsciente en ocasiones. Hace unos días me armé de valor y pulsé el play. Lo único que encontré es una cinta que relata un trozo de vida de unas personas de lo más aburridas, con diálogos tontísimos y planos extra largos en los que no se dice nada. Y silencios, muchos silencios. Soporíferos y aburridísimos silencios.
Claro está que muchos críticos, gafapastas pretenciosos y pedantes de turno la ponen por las nubes (obra maestra, dicen, ¡ja!), ya que según ellos refleja de una manera sin igual la realidad de ese grupo de personas y bla, bla, bla. Mierda en vena. Mojón maloliente a kilómetros. Toda para vosotros.
Pero lo gracioso no queda ahí, lo mejor viene ahora. Gracias a esta película, recibe otra generosa subvención pagada por todos los españolitos para deleitarnos con una porquería que eleva al infinito la inmundicia de su anterior obra. No es otra película que “Tiro en la cabeza“. Un pedazo de film de hora y media en el que en todo momento se ve a los personajes como a dos kilómetros de distancia y nunca se les llega a oír, ya que todo el sonido que podemos escuchar es sonido ambiente. Ni un puto diálogo en noventa minutos. Ole tus huevos Jaime Rosales, eso es innovación. El cine del siglo 21 está salvado contigo. Alabado seas. Aplausos. Vítores. Palmaditas en la espalda…
Nada muchacho, a seguir mamando. ¿Se está riendo en nuestra cara este tío o no?
49 comentarios ↓
[...] ¿Dónde van las subvenciones del cine español?www.citricodecine.com/2009/09/06/jaime-rosales-se-rie-en-nue… por ouyeah hace pocos segundos [...]
De Rosales no sé, no he visto nada. Será como dices. Pero por lo que más quieras, sácame esa hache de “maloliente”. Macho, menuda puñalada a la vista.
Me encanta este post. Hay que decir las verdades. ¡Eutanasia a los gafapastas!
Pufff, menuda cagada lo de malholiente :S Ya está arreglado. Gracias por avisar, bro ;P
Por cierto, ya la conocía pero se me pasó recomendar esta gran crítica a Tiro en la cabeza en filmaffinity. Me lo ha recordado un usuario de menéame.
http://www.filmaffinity.com/es/review/84892883.html
no deberia de haber ninguna subvencion hacia el cine español.es una cosa que nunca entendi y ya que las hay no estaria mal que de vez en cuando sacaran alguna pelicula minimamente decente.
Eres un criticón y estoy de acuerdo contigo ji ji ji
Un respeto al clan de la ceja.
“Soporíferos y aburridísimos silencios”…….¿por qué será que la película se titula “La Soledad”?, ¿que esperabas ver? …….solo te ha faltado decir que tenia menos dialogo que una peli porno…..
Creo que hay mejores ejemplos de mal cine subvencionado que el que has puesto…..mucho mejores ejemplos como aquel esperpento de las vacaciones de Maria Barranco y Pablo Carbonell…..
no lloréis mas gafapastas que algún día seréis como el, vividores, todo es ponerse.
Y no solo hablo de gafapastas, también de los que a parte de llevarse las subvenciones lloran por que legalmente y digo legalmente intercambiamos material en la red o desde donde nos sale de los mismísimos.
Ya que si decimos algo en su contra nosotros seremos los malos, mientras ellos en realidad son los que se llevan nuestro dinero ya sea en forma de impuestos o canones. A si que a por ellos sin piedad ya que ellos harán lo mismo con nosotros eso si cobrando.
Efectivamente y sí…a los gafapastas nos gusta lamernos el culo unos a otros en una orgia canina infinita y tachamos de idiotas y subnormales a los q no participan de nuestro juego…VIVA LA SGAE Y SUCEDANEOS!
Personalmente, estoy con un comentario que dice que Rosales no sería lo más cuestionable del cine subvencionado. No creo que Rosales tenga que ser víctima de este tipo de críticas. Es un director que hace un tipo de cine más experimental y minoritario, con presupuestos bajos respecto a otras producciones españolas que, aunque recauden pasta, dejan mucho que desear. Antes que acusar a Rosales, me metería con otras películas que llenan las carteleras y dejan mucho que desear. SÍ al cine subvencionado, pero de calidad. A pesar de todo, creo que argumentas bastante bien los diferentes puntos.
Saludos.
Partiendo de que no me han gustado las dos últimas películas de Jaime Rosales, aunque sí la primera Las horas del día y sin dármelas de entendido en cine sino de alguien que disfruta con las películas y le gusta ver de todo, he de discrepar con tu argumento de que Rosales se intenta reir de nosotros.
El cine no tiene por qué ser divertido. Estás confundiendo cultura con entretenimiento, museos con parques de atracciones. ¿Por qué no pides ya de paso que cierren (o no subvencionen) los museos porque te parecen aburridos?
Tranquilo, que tal y como van las cosas acabarán por dar más subvenciones a Santiago Segura que a Victor Erice o José Luis Guerín.
Por tocar un poco los huevos , ya de paso, te propongo que veas 53 días de invierno, para que veas que Rosales no es el único que practica ese “nuevo” tipo de cine y que esto amenaza con convertirse en una puta plaga de pelis aburridas.
Saludos
[...] primera es algo más visceral, lo que todos pensamos de este tipo de caraduras, pero la segunda te hará pasar un rato gracioso [...]
Pues si no subvencionamos al cine español, que vale que tenga su punto de aburrimiento y muchas pelis sean más de lo mismo… pero mira, lo hacemos aquí en casa. Entonces qué subvencionamos? Coproducciones turco-chipriotas? Resucitamos a Jose Antonio de la Loma? Que Chicho Ibañez Serrador nos haga más historias para dormir? Creamos industria de pelis de terror low-budget?
Chungo está el temilla! Pero bueno, aún hay esperanza.
Yo la suya que vi fue “Las horas del día”. También muy premiada. Y no puedo discrepar más con chexpirit: me pareció una mierda de proporciones bíblicas. Mala. Muy mala. Lo peor que he visto, y no exagero. Salimos todos del cine con una cara que mejor no te relato. Y que nadie se equivoque: ni soy fan de los efectos especiales, ni de las películas violentas, ni de las películas fáciles ni nada por el estilo. Pero esto es infumable. Jaime Rosales: una y no más.
Bueno tío parece que estás enfadao con el mundo, vale que la peli sea un puta mierda (graciosa eso sí) y se tira el dinero haciendo ésto pero, no te comas la olla tanto.
Joder, cuan topo soy… mira que he hecho grabaciones con el movil, pero nunca me dio por pedir subvencion… debo haber perdido millones.
Otra cosa mas… cada vez que almodovar hace un bodrio sentimentaloide con penelope dios mata un gato. Hasta seth mcfarlane se ha dado cuenta de que es retrasada mental.
#9 (Impresionante) Me da igual cómo se llame la película, son silencios que simplemente aburren, desesperan, no hay empatía con el espectador. Mírate los silencios que utiliza Haneke, por ejemplo, y verás lo que son silencios bien llevados. Silencios que te desgarran las entrañas.
#13 (chexpirit) Si indagas un poco por el blog te darás cuenta de que no busco el simple divertimento en el cine, quiero algo más. Y este director no lo da por mucho que los iluminados de turno llamen cultura a escenas que te hacen bostezar. Una escena de minutos con una simple plancha en pantalla no puede ser nunca cultura.
No digo que dejen de dar subvenciones, pero que miren un poco la calidad, por favor. ¿Tan difícil es? Desconozco ahora mismo si fueron subvencionadas, pero a Camino y Azul Oscuro Casi Negro, personalmente les hubiera dado toda la pasta que hubieran pedido.
A mierdas como las de Jaime Rosales, les daba una patada en el culo y para su casa.
El cine español tiene mala fama. El problema es que siempre están con el rollo de la Guerra Civil y eso aburre a las ovejas. Si hicieran peliculas tipo CSI MIAMI otro gallo cantaria……..
ver peliculas de Nacho Vidal o Max Cortes no es apoyar el cine español?????
Que se jodan atajo de pretenciosos de mierda, es más, si no saben hacer cine, que hagan otra cosa, como encage de bolillos, o mejor aún que toda la academia de cine se queme a lo bonzo en contra del cine americano……
Ya puestos….
Yo no se que clase de peli ha hecho ahora este hombre pero si tengo claro que con esta actitud no hacéis ningún favor al cine Español y a la cultura en general.
Es más, al más puro estilo troll de meneame no veo que sepas mucho de que va la industria del cine, ni siquiera en que consiste este trabajo y el curro brutal que lleva sacar una película adelante.
Ahora la moda es exigir que una película se parezca a una superproducción para que sea óptima para recibir una subvención. El cine es arte en su máxima expresión y como arte, no tiene por que ser siempre como tu esperes o como esperen los demás…a veces es más soportable otras más entretenido, pero sobrte todo siempre es personal y si eres un poco justo, sabras ver que película merece la pena aunque su argumento no sea el más adecuado o ni siquiera interesante.
Si me vais a poner el ejemplo de las pelis americanas en cuanto rentabilidad, concepto, os dire que es la industria que más de capa caida esta ahora mismo allí. Si cualquier película española tuviera la misma capacidad de distribución que una americana también seria una industria rentable la Española, que lo es en muchos sentidos…mucha gente vive de ella, más de la que pensáis, escuelas, material técnico, alquileres, producción, personal de todo tipo, cineastas, actores, diseñadores de vestuario…tiendas de material
Por esta absurda regla de tres, y si toda Europa asumiera la misma opción, se dejaría de producir cine y ya solo tendríamos el entretenimiento americano, valiente futuro…
Otra cosa que me sorprende mucho es que pensáis que una película o un videoclip, se hace en el sofa fumando porros…Cuando generalmente se hace en tiempos de curro de muchas horas, un stress brutal y una dependencia y responsabilidad que la mayoría de los que los criticáis no conocéis, porque quizás no podríais asumir y seguramente tendréis un trabajo estable y no contratos de días o meses, años de no trabajo y luego 2 meses de fama por tal o cual papel…para luego mendigar un puesto para poner copas en cualquier bar de la capital…
Y por ultimo, no hablemos ya, de las miserias que se dan al cine comparadas con las que se dan a empresas que teóricamente “son rentables”, desde la cultura, pasando por la iglesia, el futbol y las rotondas absurdas…Lo que queda para el cine y la cultura son migajas y encima os quejáis…pero luego muchos bien que vais a ver conciertos películas y demás, cuanto más gratis mejor.
Quizás un poco de respeto por lo desconocido seria lo mejor para afrontar y hablar de estos temas desde un punto de vista coherente, no desde chismorreo ofensivo o la ignorancia endémica…
Por ultimo, si algún día quieres ser critico de cine, aprende a ser un poco elegante…
A ver, sr. trabajador del cine, no estoy nada de acuerdo con lo que dice. El cine es entretenimiento, es ocio. Además, no se si se trata a toda la cultura por igual, pero no he visto a pintores o escritores o escultores, etc… que reciban subvenciones del Gobierno. Es más, me sorprende averiguar que el Gobierno subvenciona estas “cosas”.
No estoy para nada de acuerdo con que el Gobierno tenga que dar subvenciones tan cuantiosas para el cine, cuando el cine español es insufrible. Si el Gobierno apuesta por la cultura y quiere dar subvenciones al cine, esa pelicula debe estar enfocada al publico en general, y no enfocada a tres gafaspasta que se creen dominadores de la cultura.
A mi, personalmente, me revienta pensar que se esta dando dinero a gente sin ideas, que hace peliculas de mierda para luego volver a cobrarme el precio de la entrada, ademas de estar cobrandome un canon como “derecho a la copia privada”, llamandome ladron si accedo a ella por internet.
El cine Español no se esta muriendo por la pirateria, se esta muriendo por que es una mierda que nadie quiere consumir, es mas, la gente ni siquiera descarga las “nuevas” peliculas españolas por internet (http://www.adslzone.net/article2706-el-1-de-los-internautas-reconoce-que-descarga-cine-espanol-en-redes-p2p.html). En el enlace se comenta que en uno de los grandes portales de descargas por internet, de los 22 millones de descargas que se realizan, solo el 1% son peliculas españolas.
Ojala Alex de la Iglesia consiga hacer algo decente por el cine español.
Este tio seguramente recibe subvenciones por que ninguna productora se arriesgaria a darle dinero por las peliculas que hace.
Para el autor de este post, Yeah, estoy completamente de acuerdo contigo. Creo que el nombre de “Tiro en la cabeza” iba en referencia a las sensaciones que queria despertar el autor en el publico en general.
Tio, te olvidas de que solo estas ofreciendo tu punto de vista sin comprender el de mucha otra gente….
1-Hay mucha gente que le gusta el cine Español, quizás sean menos que el americano, pero la hay. Esta demostrado que a la larga, muchas de estas películas son más taquilleras que mucha mierda que sale y desaparece al mes en yelmo cineplex. Esta misma gente se quedaría alucinada de ver como se ayuda a estas superficies comerciales con facilidades de todo tipo mientras se van cerrando los cines de barrio, más independientes y menos ligados a la industria brutal.
2-La cultura esta en todos los sitios, hasta en el Ocio, el ocio es cultural, no en todo el mundo se hace lo mismo para divertirse ni todo hacemos lo mismo para divertirnos. A muchos os apetece apagar el cerebro con cualquier mensaje vacío y relleno de efectos especiales y a otros nos apetece comernos el coco con los detalles mas escondidos de una película…no por eso somos mas listos, simplemente es diferente y tenemos el mismo derecho a tener oportunidades de ver cine que nos guste.
3-y aunque no vaya en orden: En españa, al igual que en medio mundo civilizado, los artistas de todo tipo viven durante mucho tiempo de ayudas del estado…Los habrá que sean malos y poco rigurosos, pero te aseguro que otros muchos no lo son y se rompen la cabeza para sacar proyectos adelante que son muy costosos y tienen mucho curro, generalmente en condiciones que tu no aceptarías en tu trabajo…
4-Con el tema del canon estas mezclando churras con merinas, yo tampoco estoy de acuerdo con eso y no por ello pienso que hay que derrumbar el presupuesto para el cine español, antes habría que hacerlo para otras muchas cosas..
1. Por norma general no me gusta el cine comercial americano y por norma general opino que el cine español actual es cutre. Me gustan las peliculas de todos los tipos, tanto para crujirme el coco, como peliculas sin argumento que me hagan pasar un buen rato. Y tenemos buenos ejemplos de peliculas sin argumento, bien hechas y graciosas como Amanece que no es poco.
2.- Respecto al ocio, no me has entendido. Segun la RAE, ocio es “Diversión u ocupación reposada, especialmente en OBRAS DE INGENIO, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas”, y tio, mucha gente va ilusionada a ver una pelicula como esta, para tirarse 2 horas maldiciendo el dia en que decidio ir a verla. Esta pelicula es una mierda. Por supuesto que hay gente que adora las mierdas, y las disfruta, y les busca sentidos que nadie mas ve, pero el 90% de la gente normal no las disfruta y ese 90% esta pagando el 90% del dinero que ha financiado esa pelicula.
Y ademas este tio se quejara de que el cine esta en peligro, que si la pirateria, que si tal… cuando lo que pasa es que, o no tiene cojones a reconocer que ha hecho una cagada, o necesita justificarse.
3.- Tio, cuando la pelicula es buena, el cine se llena, haya o no haya pirateria. Cuando un grupo es bueno, sus conciertos se llenan, haya o no haya pirateria. Cuando un pintor/escultor/arquitecto… es bueno, la gente va a ver su obra, haya o no haya fotos de sus obras en internet/libros o la fotocopiadora. Cuando un libro es bueno, se vende como churros, es mas ¡¡¡Harry Potter es un Best Seller!!! (tengo que reconocer que los que he leido me han gustado). Suelo ir a los museos madrileños cada varios meses (6-10), aunque no entiendo mucho de arte, me gusta ir, lo disfruto bastante, y de las veces que he ido, creo que nunca he dejado de esperar entre 10 o 20 minutos de cola para entrar, por que a la gente le gusta y el museo se llena.
4.- Con el tema del canon no estoy mezclando churras con merinas. En este aspecto he resumido la situacion actual ahora mismo en España. Tenemos una Ley que nos permite distribuir y disfrutar de la cultura, y se nos llama ladron/pirata cuando lo hacemos (siendo legal mientras no exista animo de lucro), ademas de que se nos cobra un canon por los soportes digitales para paliar este hecho. Ademas con el dinero publico, no con el que la SGAE nos roba (por que eso es robar), se financian peliculas con derechos de autor, que por norma general son tan malas que no recaudan el dinero invertido, por lo que otra vez le echan la culpa a los usuarios y las nuevas tecnologias, robandonos mientras nos dicen que el cine/musica/cultura se muere por nuestra culpa.
Si la gente no va a ver cine español, es simple y llanamente por que el cine español no da la talla, aburre, no es bueno, no engancha. A mi me gustaba el cine español, y he disfrutado de grandes peliculas sin efectos especiales ni ese tipo de espectacularidad de la pantalla, pero sigo sin entender por que te cuesta reconocer que es una mierda, no pasa nada. La pelicula de este señor es una mierda, simple y llanamente.
Pero bueno, vamos a analizar lo que es el cine español:
1 – Desde el punto de vista económico, el cine es una industria, un sector económico, como cualquier otro. Si lo subvencionas, impides que haya competitividad en igualdad de condiciones. Es decir: es posible que sin subvenciones, el cine español podría desaparecer. Pero si no dejamos de dar subvenciones, jamás se hará un esfuerzo por tratar de sacar beneficio por una película. Y eso está lastrando a la industria española del cine. Los productores no apuestan un duro por el cine español.
2 – Desde el punto de vista de la cultura, alguien ha dicho por ahí que El Prado podría cerrar por ser aburrido. vamos a ver, las visitas al Museo del Prado tienen precios populares, descuentos por grupos, visitas de colegios y asociaciones, días gratuitos de visita, etc. Porque esto es lo que se hace con la cultura. El cine español se paga al mismo precio que el “espectáculo” temático del cine americano. En ocasiones, la película ya está pagada cuando entra en el primer cine. El Ministerio de Cultura podría obligar a ofrecer x pases a precios populares, como los museos. Claro, si es que es cultura.
3 – Desde el punto de vista del ocio y el espectáculo, una película debería ser amena. Pero ameno es un término subjetivo. Existen frikis gafapastas a los que les gusta este tipo de cine. El gobierno valenciano subvenciona Terra Mítica, la F1 ó la America’s Cup, el de Madrid las Olimpiadas, y así sucesivamente. Subvencionar el cine español es solo otra decisión más. Aunque todos nos damos cuenta que alguien le ha chupado la polla a alguien para conseguir la pasta.
4 – Desde el punto de vista político, es evidente que alguien se la chupa a los ministros de turno, a cambio de aparecer en mítines. Ya solo faltaría que nos pusieran como Ministro de Cultura a una directora de cine (siempre lo pensé, pero no lo dije, imaginaos que todavía no ha pasado).
5 – Desde el punto de vista cinematográfico, estos directores son un apestoso y maloliente atajo de cutres y lammers que solo hacen cine por el dinero de las subvenciones, a cambio de un pedazo de mierda integral. Me consta, porque he tratado con alguno de ellos, y he podido ver cómo primero atan una subvención, y luego empiezan a trabajar contrarreloj antes de que las elecciones cambien el gobierno. También he visto proyectos de Spielberg o Peter Jackson durar más de 6 años (el rodaje solo es el final del proyecto). Aquí, durante los próximos 3 años no va a haber buen cine subvencionado, porque está claro que todo lo que se subvencione ahora debe estar terminado antes de que ZParo pierda las próximas elecciones.
6 – Desde el punto de vista de la producción inteligente del cine español, Almodóvar, Amenábar y algún que otro más, no cuentan con las subvenciones, porque disponen de empresarios productores que ponen la carne en el asador por ellos. Sin embargo, también piden las subvenciones porque las dan a todos, y tampoco es cuestión de ser idiota. En el otro lado están Garci y compañía. Una vez consiguen la subvención, se asoman por una productora, a ver si les harían una película, que está todo pagado. Y a veces todavía les dicen que no, y deben buscar otra productora, o más subvenciones para finalizarla. A veces no se finaliza.
7 – Desde el punto de vista del eMule, el 1% me parece una cifra optimista. Seguro que es cosa de la SGAE, para incrementar la recaudación a través de las operadoras. Ahora cuando se estrene Ágora de Amenábar, ese 1% se convertirá en un 25%. Seguro
a los frikis paletos de internet, amigos de las pelis de superheroes y en general del cine para subnormales habria q hacerles la eutunanasia. critico decine valiente mentecato. dedicate al ubuntu y al emule y deja a los humanos hacer sus cosillas en paz.
El problema que tiene el cine español, es un problema de onanismo.
Las películas se hacen para el público, al menos creo que esa es la idea, no para el director.
El sistema actual de subvenciones, está viciado, y parece que solo contenta a los directores.
La gente, los consumidores finales del producto del director, en su mayoría se sienten engañados. Además de pagar de sus impuestos la susodicha subvención, pagan una pasta por la entrada, y salen casi siempre descontentos, por no decir cabreados.
Se debería subvencionar directamente la entrada, película española a mitad de precio (el resto se subvenciona). Así el director lo mismo se preocupa un poco más por el público, y este se siente menos engañado al ir a ver una película española. Todos contentos.
Perdone Kerien, pero yo discrepo de su opinión, las peliculas como otras “obras artísticas” son expresiones de sus creadores, lo de que se hacen para el público es consecuencia de una visión del septimo arte como industria. Un director (como un pintor, un escritor o un músico) debe hacer lo que le salga de su santos h….. hasta ahí esa es mi opinión al respecto. En cualquier caso debería hacerlo con su dinero, o con el dinero de sus amigos, admiradores o mecenas, no con dinero público.
Y por favor no confundamos cantidad de espectadores con calidad de cine. Igual que mucho dinero invertido no garantiza que se haga un producto de calidad. Hay ejemplos a patadas. Y me parece igual de respetable la gente que adora las pelis de Hannah Montana, como los que van a ver cine de autor en ruso. Eso si yo tengo mis gustos personales.
Ahí radica el problema. En que si lo paga él, puede hacer lo que le salga de los santos cojones. Pero si lo paga la gente, se la debe de tener en cuenta. No puedes tener en cuenta a la gente para una cosa (el dinero), y para la otra no. Desde el momento en que expones tu obra al público, estás expuesto a las críticas. Y esperas que sean buenas. Es imposible que le guste o que no le guste a todo el mundo. Ya puede ser la mayor bazofia, o la mejor obra del mundo, que siempre habrá alguien a quien le guste o la odie. Pero si es algo que paga todo el mundo, es normal que esperes “algo”. Te puedes expresar artisticamente lo que te de la gana, pero no tiene porqué ser con mi dinero. Si la gente saliera contenta de ver peliculas españolas, no habría problemas. El problema es que la gente no sale contenta, sino cabreada y engañada.
Interesante película La Soledad, eso sí, bastante influenciada por Haneke. Tiene como ejemplo escenas muy buenas, como el viaje en coche de la madre con la hija y el nuero, la escena de la muerte y especialmente la del bus. En cuanto a los premios, lo que no me convence es el Goya al mejor actor revelación.
Entiendo que es un tipo de película que a mucha gente no le guste, pero también estoy convencido de que muchos de los que critican tanto el cine español (que hasta cierto límite entiendo ya que para mí tiene mucho que mejorar) por desgracia dirían lo mismo tras ver una película de Victor Erice. En fin… ojalá ese afán de destruir el cine no taquillero o no publicitado se acabe algún día y sigan existiendo oportunidades para que gente como Ken Loach, Wong Kar Wai o Gus Van Sant hagan sus películas y no las que otros creen que deben hacer.
Pedro comenta “Tio, cuando la pelicula es buena, el cine se llena”. No puedo estar más en desacuerdo, el cine se llena cuando se consigue que una película atraiga a mucha gente aunque luego salgan diciendo “menuda basura” y automáticamente la semana siguiente van a ver otra peli igual porque se la han metido de nuevo hasta por las orejas. Por otro lado, una película buena obviamente puede ser taquillera. Ni que decir que no todas las películas se estrenan en las mismas condiciones de número de salas y promoción. No tiene sentido equiparar calidad con índice de ventas, aunque mejor que yo lo explica Tarkovski (¿se estrenarían sus películas a día de hoy en las multisalas?) en “Esculpir en el tiempo” donde ofrece su visión del cine incluyendo la relación director espectador desde su punto de vista.
Por suerte no todas las películas, libros o música se hacen para el público. A priori aprecio más la gente con talento que hasta donde puede llegar (el cine a diferencia de la música o la literatura es extremadamente caro) hace aquello que lleva dentro y quiere hacer, a gente con presupuesto que hace aquello que podría ir bien en taquilla. Que esto permite que aparezca gente que intente tomarnos el pelo: seguro, pero gran parte del cine comercial nos lo lleva tomando décadas y no nos quejamos, por lo visto, por el poder anestesiante del resultado en taquilla.
un montón de falsedades¡¡ el 90% de todos los presupuestos, tanto locales como para estatales va para pijos, medioocres y enjuntos mojamutos como el jefe de esta página. La lacra del siglo 21 son los enjutos mojamutos. Imposible q les guste el cine q habla de la vida puesto q solo tienen noticias de ella por la interpretación q hace de esta la industria del videojuego y las pelis para adolescentes.
Lo de meter en un saco al cine español es como meter en el mismo saco todos los investigadores españoles a analizar protozós de patata. Qué tendrá q ver la intragable Isabel Coixet con Jaime Rosales y con Julio Medem. Buñuel, Berlanga, Almodovar …q tienen q ver entre ellos? Se puede generalizar por su homogeneidad con el cine Americano (subnormal) y el Hindú (localista y folklórico).
A malas, casilla en la declaración de la renta, y que la tache quien quiera. Todos contentos.
Que patético eres, rafa. Intentas provocar y solamente quedas en ridículo
A ver si el que se va a tener que hacer la “eutunanasia” eres tú…
Anda, “hamijo”, dedícate a los cuadernillos Rubio, para empezar, y déjate de mandangas.
Hoy en día se puede hacer cine (y me refiero al formato) de calidad aceptable con pocos medios. Un ordenador potente y su software de edición, un par de camaras full hd y algunos elementos de iluminación por poco dinero (30 mil euros).
¿Cuantos cortos y pequeñas obras hay en portales de videos en internet que tienen un guión de calidad aceptable y pocos medios para su elaboración? Muchos y además tienen muchas visitas porque el resultado es bueno.
Lo que no se puede es dar dinero a mansalva para contratar a tal o cual actor famosete o contratar nosecuantos elementos de iluminación, grabar en 35mm, …
Nos asustan con que desaparecerá el cine español sino hay subvenciones, lo mismo que dicen con la música y la “piratería”. ¿Cuantos sellos gratuitos ‘Net Labels’ de música hay en internet?
El que le guste hacer cine lo puede hacer con un ordenador y una videocamara.
Estoy seguro que si no hay subvenciones, la falta de dinero se suplirá con imaginación y talento que es lo que falta.
Realmente, la ignorancia da la felicidad…
Menudo tópico… pero si para ti la realidad es así, prefiero ser un feliz ignorante a un triste erudito.
Bartolo, te animo ha hacer una película decente con una vídeo cámara y a ganar un premio en Cannes…De momento no veo muchas “netlabels” que hayan ganado muchos premios o se pongan en salas…A ti te gusta comer no? pues a la gente que trabaja en el cine también. Ojo, con eso no quiero decir que no me gusten y no las apoyo, si no que la cosa va por otro lado, al menos de momento.
Pedro, tu puedes seguir dando tus argumentos razonados, lo cual se agradece. El problema es que se ve que no tienes mucho contacto real con la industria del cine y su dinámica, que por mucho que os empeñéis, no va a cambiar por cambiar el baremo de las subvenciones. Más que nada porque en la mayoría de los casos estas ayudan a la película, pero jamas suplantan el montante total que suelen pagar las productoras y patrocinadoras varias y eso es algo que parece que nadie sabe.
A una subvención, descontarle el Irpf, seguimos con la justificación de materiales y gastos, sumadle los compromisos adquiridos por pases, estrenos, y demás y a alguno le daría la risa. Claro que ayudan pero son lo menos. No solo en esto, sino en el arte y otras muchas disciplinas.
Hace poco nos dieron 3500 euros en una producción para ir a una región la cual no nombro, pues bien, descontando impuestos que hay pagar lógicamente, solo en desplazarnos allí el equipo nos costo 2000 euros, el resto lo pagamos nosotros. Ahora eso si, no falto quien salió en los medios de comunicación dando por culo con que nos pagaban la película entera y encima de fuera…
Esto desgraciadamente es bastante habitual, hay que estar en el ajo, para saber de lo que se habla…Yo no soy amigo de Jaime Rosales y no se si me gusta mucho lo que hace…pero le respeto, porque se lo que es llevar hacia delante propuestas diferentes que a veces pueden salir mal o bien…Que lo mismo le pasan a las comerciales, ojo…
Lo de otro comentario, que dice que solo se ven las peliculas que son buenas…juas…eso no seria capaz de demostrarlo jamas…Cuantas cintas hay que se archivan en un cajón después de mucho esfuerzo y décadas después se consideran obras maestras…El gusto es muy relativo y a mi sinceramente el de la mayorías siempre me hace sospechar…
Trabajador del cine, si quieres hacer una película, convence a un inversor privado o pon el dinero de tu bolsillo y deja de dar por culo.
Es lo que hacemos todos cuando queremos hacer realidad nuestro sueño. Trabajar sin pensar que la sociedad nos debe algo.
Saludos.
No voy a ver películas que no me atraen, como no pierdo el tiempo con el puto futbol que te puedo asegurar sabla mas dinero en subvenciones que no generan precisamente cultura.
ver cine español en general resulta ser peor que darle a la lejia y a la mandanga mientras te das con una piedra en los cojones, y lo peor esque encima lo aplaudimos “viva la mediocridad de este pais” en muchas ocasiones me da verguenza vivir en un pais como este y con el tema del cine me esconderia debajo de las piedras cada vez que anuncian una nueva basura movie en las carteleras de cine
por cierto no es necerario que nadie me critike por mis faltar de ortografia por que no me sale ni en molestarme escribir bien, chao
Que sepas que las faltas de ortografía siempre juegan en contra de cualquier argumento que se de, ya que denotan ignorancia. Y cuanto peor y más repetidas son las faltas, mayor ignorancia denotan, y cuanto más ignorante se considera al interlocutor, menos caso se le hace. Hasta el punto que mucha gente ni siquiera leerá lo que escribes, con lo que si no te molestas en escribir bien, es casi mejor que no te molestes en absoluto, al menos no quedas como un ignorante. Pero eso ahora “mola” y es muy “radikal”. Me parto. La humanidad va hacia atrás y encima algunos están orgullosos de ello.
yo no estoy orgulloso, simplemente soy un perro, y si no me merece la pena teclear pues no lo hago, saludos
Entonces crees que no merece la pena lo que escribes. No trato de ofender, solo sigo el razonamiento. Sin acritud
Qué fácil es criticar y destrozar películas, es hablar por hablar… y me doy cuenta de que en muchos casos incluso se comenta sin conocer demasiado el mundo audiovisual.
De todas maneras, no me gustan las películas de Jaime Rosales, pero le respeto, cosa que no parece que sepáis ni lo que es, pero es fundamental a la hora de hacer una crítica…además aunque me aburra Jaime Rosales y su cine, prefiero que las subvenciones se las den a él antes que a otra gente para hacer Fuga de cerébros y chorradas así…
‘Soy el primero que me lleno la boca diciendo…’
Yeah, te aconsejo que mas que llenar tu boca con palabras, te escuches un poco mas cuando hables … porque igual dejarias asi de decir tonterias, y hablarias de cosas que aporten algo a los demas, que es lo que hace el Sr Rosales, aunque no lo hayas entendido. No es un cine para todo el mundo. Solo para los que tienen ciertas actitudes ante la vida, entre ellas, la reflexión.
Suerte.
mentira, el cine no es solo ocio, es arte y por lo tanto cabe todo tipo de arte. Se podra calificar, criticar o lo que se quiera pero exigir que un tipo determinado de arte no exista es fascismo intelectual, o pedir que no se le subvencione (parece q no sepais que TODAS las peliculas estan subvencionadas, TODAS, el año pasado excepto una de miedo coproduccion entre varios paises, q era un peñazo por cierto) Asi que para cuatro chavos q le habran dado a los productores de rosales (que no a Rosales, a ver si vamos entendiendo un poco como funciona esto) no es para ponerse asi. Yo prefiero q se subvencionen peliculas pequeñas, arriesgadas y las pelis de Torrente y demas q ya recaudan dinero, ¿para q subvencionarlas? ESAS SI QUE DAN PENA que tengamos q darles dinero, cuando son millonarios q se mueven en vidas de lujo. No habeis entendido nada, es al reves!!
Trabajador, dejemoslo ¿tu te has dado cuenta del nivel intelectual y personal de los q aqui postean? son unos garrulos, y parece que el garrulo si puede criticar al artista con impunidad, pero si lo haces al reves te tacharan de prepotente, o gafapastas. Simplemente NO PUEDEN entenderlo, aunque luego vengan a insultarme y decir que NO QUIEREN, no es asi, NO PUEDEN. Bajeza cultural.
Dejar un comentario