Quizás reciba grandes críticas por esta cítrica, pero es algo que alguien tenía que hacer algún día para haceros caer de la nube en la que Peter Jackson os ha colocado con la versión cinematográfica de la obra maestra de John Ronald Reuel Tolkien (1892-1973).
En primer lugar hablaros de El señor de los anillos: la comunidad del anillo de 2001, quizás la peor con diferencia, aunque comentar que aun así es la única que es superior que el libro en el que está basado (más adelante razonaré esta opinión) siendo la adaptación que a pesar de no captar la esencia total del libro omite partes aburridas y sin sustancia alguna.
La verdad es que no comprendo cómo es posible que la gente idolatre una película en la que lo más notable son sus 178 minutos con dos enanos andando, pues eso es en lo que consiste, estar sentado viendo cómo caminan dos seres de 1,50 de estatura sin ninguna emoción (para eso me bajo al parque a ver caminar a los ancianos que por lo menos puedo esperar un tropiezo para poder reírme un rato).
Lo peor de todo es la versión extendida de 200 minutos de duración, y sólo para ver a esos señores pequeñitos andar durante 22 minutos más ¿¿se puede ser más triste??
Y ahora explicar el porqué de que la adaptación al cine sea mejor que el libro. La razón es que en el libro ya no sólo tienes que soportar un texto interminable donde sólo se ven a dos enanos andando, también tenemos que soportar cánticos insoportables a la vez que interminables. ¿¿Existe una tortura mayor?? Pero no deja de ser una opinión de un simple lector defraudado (también decir que esta es la única flor podrida de la saga de libros de Tolkien).
En segundo lugar opinar sobre la segunda parte de esta tortura, El señor de los añillos: Las dos torres de 2002, estamos hablando de una adaptación más fiel que la primera aunque con las licencias que se permitió el director Peter Jackson (el parecido con el libro es pura coincidencia).
Al igual que la primera, prácticamente consiste en dos hombrecillos caminando, pero en esta ocasión con una tendencia cada vez más homosexual por parte de los dos personajillos, aunque esa tensión sexual entre los dos se ve interrumpida por un ser deforme llamado Gollum (Andy Serkis) que rompe la armonía amorosa intentando que Frodo (Elijah Wood) le pida en matrimonio con el anillo que posee, con lo que Sam (Sean Astin) se muere de celos porque ve que su amor está pasando por momentos duros. Las dos torres es una especie de Brokeback mountain pero de ciencia ficción (decir que esta es mi particular visión de lo que Peter intenta transmitirnos).
Aparte de por la historia de amor, esta parte destaca por grandes y espectaculares batallas que intentan desviarnos de lo obvio, las grandes ganas que tiene Sam de petarle el cacas a Frodo día y noche hasta satisfacer los instintos incontrolables que le poseen.
Si ya costaba tragarse los 179 minutos de duración de la edición normal ni os imagináis lo que me costo ver los 223 minutos de la versión extendida. 44 minutos mas de tortura y tan sólo para salir de dudas si Sam lograba llevar a buen puerto su relación homosexual, pero cual fue mi sorpresa que simplemente se dedican a andar y andar.
En tercer lugar y no por ello mejor, El señor de los anillos: El retorno del rey de 2003 que bajo mi punto de vista la mejor de la saga incluyendo la edición extendida ya que se centra más en la acción a cholón desviando la atención de la ya casi inexistente y tensa historia de amor entre el trío Calatrava destrozada por el tórrido y tormentoso triángulo amoroso comenzado en la película anterior.
Al final Frodo acaba descubriendo que Gollum solo quería la nacionalidad y tener los papeles en regla para tener un trabajo digno, se da cuenta debido a que Gollum es capaz de comerse su dedo con tal de quedarse con el anillo que hará legal su unión (la que está liando zapatero con la legalización de las bodas homosexuales, jejeje).
Podríamos decir que habría sido mejor para la humanidad que el rey no hubiese retornado, quedándose en su casa durmiendo o en su defecto jugando a la play.
Y así termina esta pésima adaptación de la trilogía de Tolkien, que si levantase la cabeza volvería a morir de la rabia causada por la desastrosa dirección de Peter Jackson.
No me quiero ir sin dejar constar, aunque no venga al caso, que a pesar de lo patética que pueda resultar esta trilogía siempre será mejor que la saga Harry Potter que narra la historia de un joven mago al cual le gusta meterse su escoba por el orto mientras hace hechizos, películas solo apta para estómagos duros.
Un saludo a todos.
NOTA media de las tres: 2
33 comentarios ↓
si señor, esto es lo q esperaba de ti y no la ñoñeria de ghost cuando lei tu citrica sobre phulp ficcion, por fin has vuelto.
A mi me gusta la adaptacion cinematografica, pero me gusta mas reirme y con esta citrica lo has conseguido.Pienso q la pelicula de la comunidad aunqe no mencione a Tomb Bombadil(el puede a todos pero se la suda) es mas amena q el libro pues leer los canticos de los Hobits es mas doloroso q hacerse pajas con chinchetas en las manos, el primer libro es un poco toston, las otras dos pelis estan bien pero los libros son cojonudos .Creo que es una buena adaptacion, casi a la altura de entrevista con el vampiro(en estos dos casos buen libro buena peli, en mi opinion).
Este es el Juanfran que quiro leer
P.D: Te veo muy pendiente de las relaciones homosexuales, pirata.
No están tan mal, aunque eso sí, hiper sobrevaloradas por hordas de fanáticos. Eso de ver la trilogía completa con versiones extendidas en maratones es para hacérselo mirar
Por cierto, yo con la última me quedé durmiendo… ZzzZZZzZzz
Mira Capitán Insulina, cada día que pasa e intento leer una de tus mierdas, me voy dando cuenta de que denrtro de tu cabeza solo hay eco,eco,ecoooo… NO PUEDES PRETENDER, QUE A UN SER QUE LE MOLA GOST ¡¡GODER!! LE PAREZCA BIEN ESTA TRILOGIA.
Guiri decirte que si tan malas te parecen mis cítricas no es necesario que te tortures perdiendo el tiempo en leerlas, porque a eso que tu haces se le llama masoquismo y como parece que te gusta torturarte perdiendo tu tiempo en leer mis tontadas te prometo que seguiré escribiendo para complacerte,
Firmado: captan insulina.
Dios Juanfran eres tonto como tu solo, que vas diciendo de las películas de la gran trilogía cuando hace un par de posts defendías gost la cual no me ha parecido ni insultable y vienes aquí a meterte con el señor de los anillos que vale que no es una gran adaptacion de los libros pero como peliculas están de puta madre, ademas nunca podrás saberlo por que tu no TE HAS LEIDO LOS LIBROS
El hijo del guiri no es necesario leer un libro para oler una mala película a kilómetros,
Un saludo a todos.
Solo he leido un parrafo, me he cansado.
Juanfran la has liado parda!!!
Creo que alguien se esta quedando solo, donde estan tus seguidores, o deberia decir seguidor/-a
Moción de censura.
Tio eres un calcador…
http://es.youtube.com/watch?v=fxmlDZiwxM0
Fan de Hormigaca es que..he hechado ácido clorhídri…si..ácido clorhídrico encima de sulfato de so..de claro..no de sulfato no..no se lo que era.
Gracias Nando.
Despues de ver el enlace q nos a dejado Nando, me desdigo del ultimo comentario hecho.
A partir de ahora Juanfran te llamare Ana Rosa.
PLAGIADOR
Nando y ciru Vuestros comentarios estarían justificados si hubiese visto esa película, pero al no ser así lo podríamos llamar conexión extrasensorial.
De todas formas gracias por descubrirme esa peli ya tengo algo para pasar el rato algún domingo por la tarde,
Saludos a todos
Pues a mi me gustó el libro y la pelicula… eso si… se saca algunas mangas el director…. que vamos.
Aunque jamas perdonaré a la version cinematografica por no sacar al mejor personaje del libro: Tom Bombadil
Alguien sabe cuando la estrenan en Elda??
En el carrefour de Petrer la estrenan el mes que viene!
este puto juanfran cada comentario que hace… demuestra que no debe de ser un citrico de cine,
Porque ves no es tan facil ser citrico de cine.
Bienvenido Nando 2minutos turco. ¿Y esa la has visto ?ignorante de la vida
¿Qué pasa aquí?
Andamos mucho y corrimos (y no en el sentido que le da Juanfran) demasiado en la trilogía SAM y yo. Pero no hay componente sexual que valga. Lo mejor que puedes hacer Juanfran es leerte los libros. La versión cinematográfica es bastante parecida y los efectos especiales están geniales. Lo que no se puede uno es teletransportar, si en el libro se hace más largo el viaje.
Ya veremos que hacen con: “El hobbit”
Bueno, el caso es que la has liado parda Juanfran y ya empieza a salir humo amarillo por todas partes…
Cuidadín con las próximas cítricas que el aire está enrarecido y el ambiente caldeado.
“Buenos días, Elías” es una frase mía. Me voy a cabrear…
¡Qué No! Que es humor…
guiri te refueres a snatch cerdos y diamantes??
uuupss si se de cine.
un saludo a todos
aahh guiri 5 minutos turco,jejej
Conozco un ruso que por unos pocos euros reparte palizas a personajillos que se creen que saben de cine.
Ana Rosa, saber una frase de una peli no quiere decir que sepas de cine, como mucho q tienes buena memoria o q has visto la peli muchas veces,”Porque las cobras tienen veneno, pzzz”
Copiar de uno es plagio, copiar de muchos es una tesis doctoral…
Y lo bueno si breve dos veces bueno…
No te digo
Pues yo estoy contigo, Juanfran!! Cuando digo por ahí: pero cómo puedes ver por décima vez la trilogía ?????(cambia décima por cualquier nº, con una es más que suficiente…) me miran con una cara… y algunos se enorgullecen de ver siempre la versión extendida!!!!!! Dios mío, que me maten!!! ;P
Las tres las fui a ver al cine: la primera me daba cabezazos (literales, tengo de testigo a mi hermano!), la segunda no se me hizo tan eterna, pero la tercera, ooooohhhhhhh…
para ver una y no más (como mucho), y también me gusta “Ghost”
Ca siempre sigo tus comentarios y eres muy coherente, se nota que entiendes de cine,
da gusto encontrarse con gente asi.
saludos a todos
Mira a Ana Rosa como vusca apollos haciendo la pelota
Citricar Zohan(licencia para peinar) que quiero saber si merece la pena pagar los seis eurazos o no, ¿Es chuchula?O son falsos los trailers como de costumbre”Hay q prohibirlos , pasalo”
Si mostraras un poco de rigor en tus críticas, un poquito más de educación, y algún que otro argumento que nos haga pensar que de verdad entiendes de cine… a lo mejor me daba por pensar que posiblemente no seas un pobre aburrido falto de un par de palmaditas en la espalda sinceras.
No hablas de guión, ni de intrepretación, ni de fotografía, ni de vestuario, ni de decorados, ni de efectos especiales, ni de producción… de verdad crees que estás hablando de cine?? Me recuerdas a Homer Simpson cuando intentó ser crítico gastronómico.
Un saludo y que sigas siendo tan mediocre.
Robe te voy hacer feliz, guión: de tanta calidad como el papel de mi retrete, actuación: ver a tíos andando no tiene merito alguno, decorado: decoración de cortón piedra ulaalaa, efectos especiales: logrados y espectaculares quizás lo único bueno y por ultimo producción: la verdad es que a sudo buena por que haber distribuido esta patraña y lograr tanta difusión y aun mas sabiendo que la cagaron con la elección del personal de la película entre otras cosas es digna de mención,
Un saludo a todos.
Juanfran estas pasando a la historia, te estan comparando con Homer, enhorabuena
Dejar un comentario