Monstruoso. Monstruosamente aburrida y predecible

Pues sí, por increíble que parezca esta especie de película (me dan escalofríos definirla de esa manera) me ha decepcionado a pesar de las bajas expectativas que tenía de ella. Monstruoso pertenece al patético, y cada vez más abultado, club de cine al que se le podría etiquetar como “Pierda una hora y media de su tiempo, si es que aguanta sin dormirse”. Y es que por mucha tensión que quieran darle con mucho grito, alguna que otra explosión y los rugidos del monstruo, la cinta pasa por nuestros ojos mientras en todo momento nos deja con una indiferencia absoluta.

ZzzzZzzzzzZZZZZZzz…

La película comienza con 20 minutos soporíferos en los que se pretende presentar a los personajes, unos pijos de Nueva York que montan una fiesta de despedida para uno de los protagonistas que se va a Japón. Lo lamentable es que esos 20 minutos son una pérdida total de tiempo en los que no he podido dejar de bostezar. Vale, sí, “presentan” a los personajes. Pero alquien debería haberle comentado al guionista que no vale sólo con “presentarlos”, es necesario que nos muestren algo más de los personajes para que el espectador empatize más tarde con la situación a la que se ven sometidos. Si no pasa lo que pasa, que te importa un carajo lo que les suceda más adelante. Es más, estás deseando todo el metraje que mueran de una vez por todas y dejen sus lloriqueos de mierda.

Una vez en la fiesta empieza el ataque del monstruo y bla, bla, bla. Uno de los protagonistas es el que lleva una vídeo cámara y va grabando todo lo que sucede en la siguiente hora. Cosa que tiene su miga. El tio no deja la dichosa cámara en ningún momento, que dan ganas de darle una tollina en la boca para que espabile y deje la cámarita y huya como si no costara. Pero si no nos quedaríamos sin esta peliculica… Creo que hubiéramos sobrevivido a ello. Dejando esa inconsistencia aparte -¿Qué es lo que sucede entonces?- se preguntarán mis ávidos lectores; pues lo de siempre, justo lo que están pensando y lo más predecible: Una huida de esta gentecilla mientras van cayendo poco a poco pijos del grupito y poco más. Eso sí, el tio que va grabando todo en la cámara lo hace de lujo. Incluso cuando está corriendo por las calles destrozadas de Nueva York, con gente saqueando tiendas y la masa descontrolada y aturdida, él no, él graba perfectamente encuadrando toda la escena que ni Spielberg, vamos. Para rematar, a uno de ellos se le ocurre la genial idea de ir a buscar a su moribunda exnovia que ha quedado atrapada en su apartamento, justo en la vorágine donde se encuentra el monstruo y los militares están dando candela. Es que es tan típico…

En fin, que la única escena destacable es cuando están por los túneles del metro, se les aparecen las arañas esas en la oscuridad y se les abalanzan encima. Poco más tiene. Por lo demás, ni siquiera el constante movimiento de la cámara conseguía mantenerme en tensión. Sólo un poco de mareo. Como he dicho antes, he estado bostezando todo el rato, lo cual para un film de estas características (comercial, palomitero, de entretenimiento, etc.) resulta de lo más mediocre.

Ah, y no, ni siquiera se molestan en comentar nada del origen del monstruo monstruoso, o de sus amigas arácnidas (por llamarlas de alguna manera, digamos) o de por qué al ser mordido por una de ellas “explotas” así por las buenas en unos minutos. O de cómo es que entras en dominio de los militares de los Estados unidos (ahí es nada) y nadie dice que apaguen esa cámara. Nah, demasiado trabajo. Si ni siquiera se ve prácticamente al monstruo. Sólo lo vemos un par de veces a lo lejos y una vez de cerca. Que digo yo, ¿merecía hacer el CGI del monstruo para eso?

Si piensas que va a decepcionarte, te equivocas, va a ser aún peor.

Nota: 3

10 comentarios ↓

#1 luis con hielo — 05.05.08 | 9:18

¿pero de dondeeeeeee sale ese bicho? de un huevo, del espacio, de un retrete…….. por favor que alguien me lo explique. Tonterias aparte yo la defino como bodrio monstruoso.

#2 Ca — 05.05.08 | 9:31

A lo mejor no debería escribir porque no la he visto, pero os juro que con el mareo que me dio ver el tráiler tuve suficiente, pensé que si iba a verla tendría que ser con biodramina en vez de con palomitas.

#3 aDj — 05.05.08 | 9:57

El bicho le salio a la tia en un huevo Kinder

#4 Yeah — 05.05.08 | 11:37

Sobre la procedencia del monstruo, tiene tela la cosa. Leyendo cosicas por ahí, hubo un sitio donde decían que hay que fijarse en la última escena de la película, cuando sale la parejita en Coney Island en la feria (la grabación de la cinta antes de tema monstruo). En la parte derecha del plano donde se ve el mar se puede ver como cae algo del cielo y se hunde en el agua. Así que es algo extraterrestre.

Pero vamos, es un puntico insignificante lo que se ve. Como para darse cuenta mientras ves la película…

#5 Elthamare — 05.05.08 | 16:13

Ha habido mucha publicidad viral sobre esta película, llegando al punto de que quien no hubiera seguido todo lo que se ha montado antes del estreno no se iba a enterar de la mitad. A mi me pasó, pero luego he investigado y me he informado… y me sigue pareciendo la misma M. Lo que más me molesta es que los tíos corran y enfoquen la cámara a los pies. No puedo con eso.

#6 hormigaca gigante — 05.05.08 | 20:22

Os equivocáis!
Es CINE en Mayúsculas!
Es un portento visual!
Es DOGMA 2.0!
Narrativamente impecable.
Adelantada a su tiempo quizás.

El monstruo sale de los borrellones de polvo y pelos esos q hay por casa. El otro día moví el sofá y me salió uno enorme, se tiró a morderme y tó!

#7 Luis con hielo — 06.05.08 | 8:48

Hormigaca te aconsejo que la próxima vez que limpies la casa lo hagas con una videocamara, con muy poco esfuerzo y empeño coseguirás hacer Monstruoso 2 el Retorno.

#8 Cítrico de cine — 11.05.08 | 19:36

[REC], de Jaume Balageró y Paco Plaza…

Reconozco que pensaba que esta película iba a ser del estilo “Para ser española no está mal”, y he de decir que me equivocaba del todo. Si REC fuera una cinta americana tened por seguro que hubiera sido un pelotazo mundial. De hecho ya e…

#9 unoquepasa — 11.05.08 | 20:36

para mí fue la película más corta que he visto en mi vida. La vi dándole al forward cada 2 minutos, y la terminé en 15 minutos. Menos mal que no fui al cine a verla…

#10 Marcos — 19.05.08 | 16:36

Hola Critico de Cine, jajaja, solo el nombre o nick o como quieras llamarlo, por que parece que de cine no sabes nada. Hablas de cine, pero no hablas nada de cine, solo de cosas superficiales y banales, muy en el aire y sin concepto alguno. Por lo tanto podrias poner solamente que si te gusto o no te gusto y ya. Para agregar tantas burradas, mejor dedicate a escribir de otra cosa, menos de cine. Sos tan malo criticando como , para vos, tus criticadas peliculas. Habla de algo interesante, coherente y con fundamentos, ya que de cine no tenes idea, en serio, habla de algo que sepas mas en profundo. Sos malisimo criticando. Por que no escribis vos un guion o filmas una peli, haber como la harias???. De seguro te saldrian mejores, no???.

Dejar un comentario